Die Grundsatzfrage der Kategorie, an zwei Geräten aus derselben Preisregion. Der Oral-B arbeitet mit rundem Kopf, der jeden Zahn einzeln umschließt, und bringt vier Modi und ein Reiseetui mit. Der Philips schwingt statt zu schrubben und fühlt sich am Zahnfleisch sanfter an, hat dafür weniger Ausstattung. Beide haben eine Andruckkontrolle, und die ist wichtiger als alles andere in dieser Klasse.
Unsere Wahl bleibt qualitativ Oral-B iO Series 4 (rotierend). Beim aktuellen Preisunterschied (etwa 20 €) ist Philips Sonicare 4100 (Schall) derzeit der vernünftigere Kauf.
Stand: 31. August 2026
2 weitere Preise ansehen
Die Daten nebeneinander
| Oral-B iO Series 4 (rotierend) | Philips Sonicare 4100 (Schall) | |
|---|---|---|
| Putzsystem | oszillierend-rotierend | Schall |
| Putzmodi | 4 | 2 |
| Andruckkontrolle | ja | ja |
| Timer | ja | ja |
| Anzeige | LED-Ring | keine |
| App-Anbindung | ja | nein |
| Reiseetui | liegt bei | keines |
| Preisfreund-Score | 8,5 | 7,9 |
Die Preise stammen aus unserer Preisdatenbank und ändern sich täglich.
Urteil pro Kategorie
Wer putzt gründlicher an schwer erreichbaren Stellen?
Oral-B iO Series 4 (rotierend)
Der Oral-B. Der runde Kopf umschließt den einzelnen Zahn und kommt so an die Rundungen, an denen ein länglicher Kopf vorbeigeht.
Der Philips deckt größere Flächen in einem Zug ab und ist an glatten Vorderflächen im Vorteil. An den Backenzähnen zahlt sich die runde Form aus.
Beide entfernen im Alltag deutlich mehr Belag als eine Handzahnbürste.
Bei engen Zahnzwischenräumen ist der runde Kopf im Vorteil.
Wer ist sanfter zum Zahnfleisch?
Philips Sonicare 4100 (Schall)
Der Philips. Schall arbeitet mit Schwingung statt mit mechanischem Schrubben, und das spürt man an empfindlichen Stellen sofort.
Der Oral-B hat ebenfalls eine Andruckkontrolle, aber die Bewegung selbst bleibt kräftiger. Wer zu Zahnfleischrückgang neigt, merkt den Unterschied.
Beide warnen, wenn Sie zu fest aufdrücken.
Bei empfindlichem Zahnfleisch ist Schall die ruhigere Wahl.
Wer bietet mehr Ausstattung?
Oral-B iO Series 4 (rotierend)
Der Oral-B, deutlich. Vier Modi statt zwei, ein LED-Ring für den Andruck, App-Anbindung und ein Reiseetui im Karton.
Der Philips beschränkt sich auf zwei Modi und einen Sensor. Das ist kein Mangel, aber es ist weniger.
Beide führen mit Timer durch die vollen zwei Minuten.
Wer viel unterwegs ist, bekommt das Etui nur beim Oral-B.
Wer kostet im Unterhalt weniger?
Philips Sonicare 4100 (Schall)
Der Philips. Sonicare-Aufsteckbürsten sind im Schnitt günstiger als die Köpfe der iO-Reihe, und die kaufen Sie jahrelang nach.
Beim Oral-B kommt hinzu, dass die iO-Köpfe nicht auf ältere Oral-B-Griffe passen. Vorhandene Vorräte helfen Ihnen nicht weiter.
Beide Hersteller empfehlen den Wechsel alle drei Monate.
Rechnen Sie die Köpfe über vier Jahre, dann wird der Abstand sichtbar.
Wer ist der bessere Kauf?
Unentschieden
Unentschieden, und das liegt an Ihnen, nicht an den Geräten. Beide reinigen gut, beide schützen das Zahnfleisch, und beide kosten ungefähr dasselbe.
Der Oral-B gewinnt bei Ausstattung und an den Backenzähnen, der Philips bei Sanftheit und Folgekosten. Wer schon einmal beide Systeme im Mund hatte, weiß meist sofort, welches ihm liegt.
Beide haben die Andruckkontrolle, auf die es in dieser Klasse ankommt.
Die Entscheidung fällt am Putzgefühl, nicht am Datenblatt.
Bereit zum Kauf?
Werbung: Die Shop-Links sind Werbelinks. Die Preise prüfen wir von Hand auf den Produktseiten der Shops; das Prüfdatum steht oben auf der Seite. Unser Urteil beeinflusst das nicht.
Weiterlesen
